датчик абсолютного давления зачем нужен

Телек огромный, смотрю с ,5м, никаких зерен нет, даже эфирное если сигнал хороший не особо больно смотреть...

Recent Posts

Почему эппл так популярен

Как бы там ни было, производители процессоров перешли на разрядные ядра с поддержкой ARMv8, и это свершившийся факт.

Почему iPhone покупают все меньше, но Apple это не пугает - Экономика и бизнес - ТАСС

Date:2018-09-01

Сравнения качества только в пользу Apple, как не прискорбно это в данный момент времени. Последний и вовсе проиграл двухъядерному iPhone.

Почему яблоко на логотипе компании Apple надкушенное?

Самая актуальная на данный момент модель iPhone 8 не была так горячо встречена поклонниками марки Apple. Эти процессоры явились ответом Qualcomm на требования партнеров. Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. А тут говорят, если брать, то сейчас.

Почему греется дроссель днат

Путин посетит в Анапе новый военный технополис и проведет итоговое совещание по "оборонке". Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: Apple не панацея, а iPhone это просто распиаренный телефон. Посему преимущества Apple в этом плане очевидны. Возможность взять и отказаться от поддержки разрядных команд дает очень и очень многое.

Почему люди ненавидят Apple - 25 причин

Танковый биатлон почему нет сша

Годовая подписка на Хакер. В арсенале Qualcomm — весьма удачные чипы Snapdragonоснованные на разрядных ядрах Krait почему не помог аллен карр разработки.

На этом чипе и его последователе, Snapdragon были выпущены десятки, если не сотни самых разнообразных моделей. На момент анонса у топового чипсета Qualcomm просто не было альтернатив: Вроде бы все хорошо, Qualcomm — царь горы, достаточно продолжать развивать удачную архитектуру.

Казалось бы, что может пойти не так? Но — по порядку. В году компания ARM Holdings анонсировала архитектуру ARMv8, использование которой открывало многочисленные возможности ускорения части специальных видов вычислений — например, потокового шифрования, которое забегу вперед сегодня используется практически во всех смартфонах.

В то же источник статьи в ARM прогнозировали выход готовых процессоров на новых ядрах лишь на год. Вот только Apple, обладатели архитектурной эппл ARM, успели первыми — почти на год раньше конкурентов.

Итак, в ноябре го Apple выпускает iPhone 5s. Помимо датчика отпечатков пальцев и встроенной системы безопасности Secure Enclave, новый iPhone впервые на рынке оснащается разрядным процессором Apple A7 ARMv8. Новый процессор показывает чудеса производительности в Geekbench: Расширенный набор команд ARMv8 пришелся как нельзя более кстати: С точки зрения Apple выбор разрядной архитектуры был вполне логичен: В дальнейшем использование новых ядер позволило Apple добиться беспрецедентных скоростей доступа к зашифрованным данным — выпущенный на год позже Nexus 6, основанный на разрядном Qualcomm Snapdragon ARMv7показывал ужасающую производительность потокового крипто: Поначалу разрядная архитектура в смартфонах воспринималась обывателями — да и многими экспертами — как чистейшей воды маркетинг.

Так считали пользователи, и так говорили руководители Qualcomm — по крайней мере, в своих официальных выступлениях. Процессоры Apple оказываются жмите аналогов от Qualcomm как в однопоточных, так и в многопоточных вычислениях, а в специфических применениях — например, в реализации поточного шифрования — обходят решения конкурентов просто в разы.

Qualcomm усиленно делает вид, что ничего необычного не происходит, но производители, наступая на горло, требуют конкурентоспособную SoC. Qualcomm ничего не остается, как включиться в гонку.

Эти процессоры явились ответом Qualcomm на требования партнеров. Однако отсутствие опыта разработки разрядных чипов сыграло с компанией злую шутку: С первых же дней процессоры проявили склонность к чрезмерному энергопотреблению, перегреву и так, в результате которого их устоявшаяся производительность через несколько минут работы мало отличалась от производительности Snapdragon Какой же из всего этого можно сделать вывод?

Apple застала индустрию врасплох, использовав ядра с новой архитектурой тогда и там, где, казалось бы, в этом нет никакой необходимости. В результате Qualcomm оказалась в роли догоняющей, а Apple получила фору в полтора года. Итак, мы выяснили, что Apple удалось вырваться вперед, на полтора года опередив конкурентов. Как такое могло случиться? Причина в разнице в циклах разработки у Apple и производителей смартфонов под управлением Android. Как популярней, Apple полностью контролирует разработку и производство iPhone, начиная с самого низкого уровня — проектирования процессора.

И если графические ядра до недавнего времени Apple лицензировала у Imagination Technologies, то процессорные ядра компания предпочитала разрабатывать самостоятельно. Как выглядит цикл разработки у Apple? Одновременно разрабатывается смартфон, в котором будет использоваться данный процессор. Параллельно для него создаются все необходимые драйверы, ОС, производится оптимизация. Все происходит в рамках одной компании; у разработчиков ОС нет никаких проблем с получением доступа к исходным кодам драйверов, а разработчики драйверов, в свою очередь, имеют возможность общаться с людьми, проектировавшими процессор.

В первую очередь в игру вступает ARM, разработчик одноименных систем команд и процессорных архитектур. Именно ARM проектирует референсные процессорные ядра. Так, в далеком году были анонсированы ядра ARM Cortex A53, на которых основано подавляющее большинство смартфонов, выпущенных ви годах. Но архитектура ядра — это одно, а реальные процессоры — совсем другое: ARM Holdings их просто не выпускает, предлагая партнерам референсные дизайны, но не поставляя на рынок сами SoC.

Прежде чем на рынке появится смартфон, основанный на той или иной архитектуре, кто-то должен разработать и выпустить готовую систему на кристалле, SoC. Несмотря на публичные выступления собственных представителей, в году в Qualcomm усиленно работали над выпуском битного процессора. На разработку собственного ядра времени не оставалось; пришлось брать что дают. Давали — архитектуру big. Первые процессоры Qualcomm, основанные на этих ядрах, были анонсированы в году.

Но ведь процессор — это еще не все! Как минимум нужен еще корпус, экран… Все это выпускают OEM-производители, которые, собственно говоря, и занимаются разработкой и почему смартфонов. А это тоже время, и время немалое.

Драйверы разрабатывает разработчик чипсета например, Qualcommпредоставляя их производителям смартфонов для интеграции. На то, чтобы разобраться и интегрировать драйверы, у производителя также уходит определенное время.

Но и это еще не конец! Уже готовый смартфон с работающей версией Android необходимо еще и сертифицировать в одной из лабораторий Google на предмет так и соответствия Android Compatibility Definition.

Это — тоже время, которого и без того катастрофически мало. Первые флагманские чипы Qualcomm, основанные на разрядной архитектуре, отстали от SoC Apple на полтора года.

Это исторический факт, и это — популярное преимущество Apple. В году длительный цикл разработки и требования партнеров сыграли с Qualcomm злую шутку: Впрочем, компании удалось реабилитироваться с выходом Snapdragon Но не было ли почему поздно? Что мы видим из этой таблицы? Легко заметить, что производительность в расчете на одно ядро в процессорах Apple в два с лишним раза превосходит решения Qualcomm, да и многопоточная производительность актуальных поколений процессоров отличается практически в полтора раза.

Ответ можно попробовать найти в следующей табличке. Площадь поверхности чипа от Apple в 1,2 раза превышает площадь решения Qualcomm. Что это означает на практике?

Возможность использовать больше транзисторов, более продвинутую архитектуру ядер. Площадь процессора напрямую влияет на его цену. Чем больше площадь при использовании одного техпроцессатем выше себестоимость. Что подводит нас к очередному фактору: Согласно отчету Android Authority площадь процессорных ядер Apple A10 Fusion вдвое превышает площадь ядер ближайшего конкурента, Snapdragon Действительно, лишние пять-шесть долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости iPhone — это доли, в худшем случае единицы процентов его стоимости для потребителя.

Но если эти пять-шесть долларов способны удвоить производительность устройства по сравнению с конкурентами на Android — это прекрасный аргумент в пользу Apple.

Почему так не выходит у Qualcomm? В цепочке разработки процессоров для устройств под Android слишком много заинтересованных лиц. Это и ARM, которая разрабатывает и лицензирует процессорные ядра, и Qualcomm, которая проектирует готовые процессоры по лицензии, и производители смартфонов с Android. У OEM-производителей, вынужденных конкурировать между собой ценами, на счету каждый доллар.

Производители хотят как можно более дешевых SoC поэтому, кстати, до сих пор так популярны решения, построенные на архаичных слабых ядрах A53и Qualcomm приходится с этим считаться. Но и Qualcomm, и ARM хотят откусить кусок пирога, получив свою долю прибыли, — так что себестоимость решения, аналогичного процессорам Apple, вышла бы даже более высокой, чем у Apple. В результате Вот ссылка не смогли бы себе позволить массовых закупок таких процессоров, что еще увеличило бы их стоимость.

Кстати, именно это случилось с процессором MTK Helio X30 — он не пользовался спросом, и на его основе выпустили лишь два смартфона. Конечно, здесь можно аргументировать, что у Samsung и Huawei есть собственные линейки процессоров — Exynos и Kirin соответственно.

Понятно, что вычислительные ядра этих процессоров не могут быть мощнее тех, что предлагает ARM. В прошлом году в Apple сделали интересную вещь: Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: Что это означает с точки зрения производительности? Возможность взять и отказаться от поддержки разрядных команд дает очень и очень многое. Упрощаются блоки декодирования и исполнения, уменьшается требуемое число транзисторов. Куда идет эта экономия? Ее можно потратить на уменьшение площади процессора что напрямую транслируется в сниженную себестоимость и уменьшенное энергопотреблениеа можно при неизменной площади и энергопотреблении добавить транзисторов в другие блоки, увеличив тем самым производительность.

Возможно ли подобное в мире Android? Да, возможно, но не полностью и очень нескоро. Лишь с августа года вступают в силу требования к разработчикам, которые должны будут при добавлении или обновлении приложений в Google Play Store в обязательном порядке включать битные версии двоичных библиотек.

Отметим здесь, что далеко не все — и даже не большинство! Напомним, Apple ввела аналогичное требование в феврале года — опять преимущество во времени, на сей раз в четыре с половиной года. Оптимизация — важнейшая составляющая производительности. Традиционно у Apple с оптимизацией все было или идеально, или образцово пользователи, которые жалуются на упавшую производительность старых устройств, обновившихся до последней версии iOS, просто не понимают, какой ад был бы на таком слабом железе, если бы на нем запустили Android.

А вот у Android с оптимизацией все… пестро. Можно сказать — феерично. Чаще всего достаточно быстро эппл свежем железе работают чистые сборки Android — такие, что используются в смартфонах Google Nexus и Pixel, устройствах Motorola и Nokia. Но даже и здесь не все хорошо:

3 thoughts on “Почему эппл так популярен

  1. Так же на портал добавляют анкеты и девушки легкого поведения. Любой может выбрать себе девушку по индивидуальным параметрам.

  2. Нежная и сексуальная, искушённая и страстная в жарком сексе и сладкой любви.

Leave comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.